Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 23 friends' journal entries.
| Monday, December 14th, 2009 |
juli_from_b
|
11:00p |
Сказочное
А перед сном, чтобы еще немного не идти в постель, Заяц сочинил нам сказку. В этом коротком, но занимательном произведении было много чего хорошего, но более всего меня впечатлили шелудивные птицы. Замечательное определение Шелудивный мне кажется подходит ко многим на этом свете вещам. А заканчивалась сказка тоже хорошо: "И город сгорел, со всеми его огурцами".
Вот так то. Спокойной вам ночи друзья. Со всеми вашими, надеюсь не очень шелудивными, огурцами. |
bartenev
|
6:01p |
Типа рецензия
кадр из фильма «Волчок» Сигарева «Волчок» Сигарева сравнивают с «Мушетт» Брессона, а Сигарева — с Тарантино. Критик Кичин «новую искренность» переиначил в «новое варварство», картину хвалит, хвалит, но как-то издалека, — вот-вот ругнётся, но чего-то боится. «Волчок» сделан талантливо, по другому не скажешь. Яна Троянова, играющая одну из двух заглавных ролей, блистательно органична: сама про себя словно анекдот рассказывает, ну, или страшилку… «Волчок» для нынешней полосы русского кинобезрыбья — событие безусловное. Леонардо да Винчи, которого Сигарев не читал (разумеется-разумеется; критики старательно выдают Сигарева за самородка-неуча из Верхней Салды), сказал примерно в том смысле, что в художественном плане ценнее всего финал… Но что нам стоит дом построить? Нарисуем! Рассудочный, правильный финал фильма, с неожиданно «неварварским» целомудрием скомканный, мне не понравился. Кажется, Сигарев не на ту педаль нажал. Финальное событие (не буду говорить какое, чтобы не отбить охоту смотреть) показано глазами героини Трояновой/через героиню, к которой уже ничего не испытываешь, кроме отвращения (блистательная игра актрисы — ведь не повод сочувствовать ее персонажу). Заглянул в киносценарий: так и в сценарии. По-другому надо было делать, по-другому снимать. Через девочку, которую мы любим и жалеем, — ее глазами. А на десерт — жирный привет генеральному приему «Красоты по-американски», в которой рассказчик известно откуда вещал... Ремесло вылезло наружу. Не получился финал. А получилось: надвигается конец, не пора ли занавес задергивать. Ну, ладно, фиг с ним, с финалом. Всё остальное зато — добротно весьма. За работу с актерами — просто браво! Наконец-то актеры «заработали», а то просто всё стыдней и стыдней за них становилось, хотя и не виноваты они за «наше кино». А коли сравнивать… Мне вот вспомнилась «Страна приливов» Терри Гиллиама. Если уж памятовать о Петрушевской, о «Ёжике в тумане», о «Сказке сказок», то почему бы и «Страну приливов» не приплести?.. По жестокому гамбургскому счету сигаревский «Волчок» гиллиамовской Анти-Алисе жестоко проигрывает. «Чудесная», «кладбищенская», «петрушевская» тема в «Волчке» обрывается прежде времени и болтается, как рельсы в никуда… Но гамбургский счет ведь очень пристрастный, сродни мошенническому. То, что дебют в российском кино состоялся мощный, — факт железный.  кадр из фильма Tideland Терри Гиллиама |
| Sunday, December 13th, 2009 |
i_xander
|
9:43p |
Чернигов: шедевры местной прессы
В армии нет слов "потерял" или "украли", есть слово "прое...ал".
(с) армейская народная мудрость А теперь, други мои, угадайте с трех раз, какое слово автор статьи скромно скрыл под "звездочками" заголовка: И вы подумали о том же самом? :-) Кстати, я подобрал целых два слова, умещающихся в стыдливо прикрытое звездочками ПРО**АВ. :-) Да, рубрика "Пригоды" (приключения) обычно жжот в любой провинциальной газете, но " Высокий вал" превзошел всех в Украине. Такой заголовок — и на первой полосе, сразу под статьей на церковную тематику (рекомендации, как выбрать правильную церковь, того же автора): Большое спасибо Сергею Стуку (автор сих шедевров) за приподнятое настроение. А главному редактору "общеполитической газеты" — выговор за то, что про...ал такое название статьи. Current Music: Рубль - Пиздец |
bartenev
|
9:56p |
«Дневники» К.Чуковского
Страшное и великолепное — в записи от 14 ноября 19 г.:
Горький:
«Говорил я сегодня с Лениным по телефону по поводу декрета об ученых. Хохочет. Этот ч[елове]к всегда хохочет. Обещает устроить всё, но спрашивает:
«Что же это вас еще не взяли?.. Ведь вас (питерцев) собираются взять».
И — хохочет, хохочет, хохочет.
«Этот человек всегда — хохочет». |
bartenev
|
7:59p |
Олеша
В присутствии Олеши, в присутствии его на литературном фронте, многим нынешним писателям должно быть стыдно. Олеша одним своим присутствием сообщает: многословие и тонкословие, вычурность, интеллектуализм, барселонство, в которые рядится житейская нечувствительность и посредственность, — это истинное литературное невежество. Если слова мешают погрузиться в чтение, отвлекают от чтения, мусорят и мутят читательскую радость, — это ведь по причине литераторской гордыни, которая хочет стяжать известности, премиальности, влияния, гонораров, это от гордыни, которая пестуется, чтобы презирать неумного, простого, рабочего читателя, чтобы, одним словом, презирать — народ. И всё – по причине трезвости. Но быть писателем – не профессия, не профессия, не профессия, и еще раз трижды! Чтобы быть писателем – нужно влюбиться в Регину Ольсен, так же безнадежно, как Кьеркегор, или любить Суок больше жизни и клянчить у нее на выпивку, если уж она не может ответить взаимностью. А тот, кто хочет устроиться, — никогда, никогда, никогда не станет настоящим писателем! Послушайте, почему до сих пор не издано Полное Собрание Сочинений Юрия Карловича Олеши? Если верить биографам (скажем, Белинкову), то во время своей скуки, пьянства, невзаимности Олеша написал большее количество знаков, чем в золотую пору признания и зависти. Ну, и что с того, что это не равновеликие сезоны творенья? Кто взвесит? Взвесил сам Юрий Карлович, и его мифу поверили. Поверила любимая, поверили мужья любимой, поверили издатели… А за официальной ширмочкой, в глубине отчаяния, в глубине своего невежества и сокрушенной зависти, Олеша ковал и наговаривал строки, от которых должны бы были краснеть и сгорать дотла нынешние литературные лауреаты. За лже-катом, чтобы не ходить далеко, – рассказ Олеши «Любовь» (1929), который казался ему самому важнейшим и пророческим. ( Read more... ) |
bartenev
|
6:19p |
Мое бесконечное чтение
Ладно, вот так будет: — буду — пора от поры, на досуге, из докуки — вешать здесь представителей моего любимого чтения, бесконечного чтения, тех, кого перечитываю, к кому возвращаюсь и буду возвращаться, потому что не так долга жизнь, чтобы стать совершенно другим, себе не привычным читателем. Начал с Кьеркегора, но ничего о нем не сказал. Он своими словами лучше о себе говорит. Но это меня не оправдывает. Скажу о нем когда-нибудь позже — об отношении своем, — иначе какой смысл всех этих представителей вешать? Я поймал себя на том, что не люблю толстых биографий. И, может быть, вообще не люблю биографий. Особенно в тех случаях, когда автор своим делом говорит о себе лучше, чем биограф. Объяснюсь. Я — не я один — прочитал две книги о Гоголе, принцип построения которых удивительно схож. Эти две книги: — В. Гиппиус. Гоголь. — В. Вересаев. Гоголь в жизни. В двух томах. Обе построены на монтаже воспоминаний, писем, дневников самого Гоголя и его современников. Никакой отсебятины. Про Василия Гиппиуса мало что знаю. В предисловии он предупреждает читателя: «Нам важен Гоголь не как бытовая, а как литературная фигура». Как Гоголь варил макароны и какие носил жилеты, Гиппиусу не интересно. Но не понимаю, почему за Гоголя взялся Вересаев. Вересаев и Гоголь — две литературные несовместимости. Как добродейство и гений. Ничем, кроме страстной дискредитации Гоголя, не могу книгу Вересаева объяснить. Бытовая фигура Гоголя — ничто для понимания его как чудесного писателя. Гиппиус исходил из того, чего Гоголь остро и страстно хотел всю свою жизнь, а Вересаев — из того, какие он принес жертвы на алтарь своего дара. Две разные книги. Книга Вересаева не объясняет ничего, но дает повод Гоголя или презирать, или — ненавидеть. Для меня вот важно: что человек делал, а не то, какие руины оставил за собой. Литературоведческие дискурсы — пусть будут. Биографическая литература — пусть тоже. Нехай. Можно ведь и не читать, сделать вид, что ее не существует… Хорошо. Маркер ( тег) будет такой: мое бесконечное чтение. Начал — Кьеркегором, продолжу — Олешей. Еще одно замечание. Задумался, почему я выделяю одних, а других — замалчиваю. Вкус? Нет. Как у меня случилось, что кого-то обошел стороной? Нет, никого не обошел: всех потрогал, полистал по-русски (даже по-татарски), — всех-всех, потому что литература, иже с ней почти все области человеческой культуры, — обозрима и обозримы. Когда культура станет необозримой, мы все — умрем. Не вместим необозримого сокровища, — лопнем, взорвемся. Так почему одних вешаю, а других — нет? Субъективно. Из произвола, из неожиданности любить. Так как — вступаю с автором в отношения. Художники, одни из них — на меня влияют, волнуют, переиначивают мою жизнь, — с ними хочется разговаривать всю жизнь; другие — ну, никак не трогают, особенно те, которые пытаются поразить, сразить, зарезать; меня интересует лишь такие, которые способны взволновать, поговорить, терпеть (себя, меня, жизнь) и оставаться самими собой. Очень, словом, субъективно. С одними — дружу, других — обхожу стороной, с третьими — просто здороваюсь. Вот и всё. Как у всех. P.S.: В свое чтение буду включать и живописцев, и музыкантов, и режиссеров с операторами, и так далее… Это — интересное занятие, докучное. |
i_xander
|
12:16a |
Аквалангисты - это не игра
И взрослые знают, и дети - мы радость творим на планете...
(с) Манго Манго. Аквалангисты Из-за дурной головы — ногам горе: Current Music: Манго Манго - Аквалангисты |
| Saturday, December 12th, 2009 |
bartenev
|
4:29p |
Объективность
Люди стали слишком объективными, чтобы обрести вечное блаженство: ибо вечное блаженство состоит именно в страстной, бесконечной личной заинтересованности. И от этого отказываются, чтобы стать объективными: объективность выкрадывает из души и ее страсть, и ее «бесконечную личную заинтересованность». Сёрен Кьеркегор |
juli_from_b
|
1:32p |
O компромиссах
Еда - иногда единственное, что может примирить человека с окружающим его мирозданием. |
| Friday, December 11th, 2009 |
bigsauron
|
10:51a |
Аккаунт в обмен на линк!
Проводим новую акцию, "Аккаунт в обмен на линк". Чтобы получить платный акаунт бесплатно во Всевидящем Оке http://www.bigsauron.ru/ на срок до 20 января, нужно всего лишь рассказать о нем у себя в журнале и поставить линк на http://www.bigsauron.ru/. После этого оставить комент к данному посту с линком на вас пост. Акция действует до 20 декабря. Поехали  |
| Thursday, December 10th, 2009 |
i_xander
|
11:13p |
|
i_xander
|
12:30a |
|
| Wednesday, December 9th, 2009 |
i_xander
|
7:24p |
Невидимые греческие шубы
Каждый вечер вижу в витрине магазина возле дома такое чудо. Днем манекены стоят нормально, в шубах. А на ночь продавщицы, чтобы не провоцировать грабителей, меха уносят в магазин. В результате получается оригинальная уличная реклама. Помните, детскую сказку Андерсена "Голый король"? Вот вам две голые королевы: Current Music: Пилот - Блюз |
i_xander
|
3:14p |
|
i_xander
|
2:58p |
Что с комментами?
Комментарии на почту ходят редко и не все. У меня, наверное, такое первый раз. Раньше я со своего гугловского аккаунта только посмеивался над страданиями владельцев ящиков на mail.ru, куда частенько комментарии не доходили. А теперь вот и у меня такая-же беда случилась... Что характерно: ответы на мои комментарии, оставленные в чужих журналах и сообществах, мне на почту приходят исправно (поэтому проблему я сразу и не заметил). А вот уведомления о комментариях на две последних записи в моем дневнике лжебот (frank@bot.services.livejournal.com) на джаббер начал слать только сейчас. Притом в почтовый ящик пришло только четыре комментария на предпоследнюю запись (одно письмо пришло пустое), и ни одного - на последнюю. Хотя и там, и там у меня уже по двенадцать комментариев. Буду потихоньку отвечать, извиняюсь перед френдами за "молчание". При логине на http://livejournal.com все комментарии, кстати, нормально отображаются на главной странице. Подозреваю заговор СУПа, которые заставляют владельцев журналов почаще заходить главную страницу Живого Журнала и смотреть больше рекламы (не забываем о баннерорезках, не забываем :-)). Похоже, что финансовые успехи СУПа в этом году не слишком радужны... |
| Tuesday, December 8th, 2009 |
bartenev
|
11:25p |
Введенский и автоматизм
Эта заметка двухлетней давности (точнее, ее фрагмент; сама заметка обширна) из той же категории, что предыдущий пост. Люблю, всегда буду любить Введенского, но писать о нем так, как написано ниже, — верх неприличия.  Ранний Введенский (совсем юный не в счет) беззастенчиво автоматичен. Шестеренки его мозга вращаются с космической скоростью, генерируя зримые/слуховые образы и обрывки/брызги/искры стиха. Введенский сознательно не поспевает за смыслами, нарочно не занимается их лепкой. Он осознанно спускает с поводка бешеного пса подсознания, у которого глаза невиданного сказочника из третьей комнаты («Фу ты, прóпасть!»), и подсознание то священнодействует, то бездушно тасует имена, как безрукий бандит. Священнодействие подразумевает санкцию божества, но божество либо есть, либо нет. Если божества нет, то священнодействие редуцируется до витийства. Вития не заботится о плодах своей деятельности, он захвачен игрою ума и сердца, притом что поводырствует в стихотворческой игре ум, всегда сердце обманывающий. Ум-машина Введенского выплевывает по очереди и бессмысленные строки (не обязательно заумь, часто это лишь не подлежащий читательскому осмыслению текст), и подражательные (обычно хлебниковские) словосочетания, и сильные, «вдохновенные» поэтические образы, и — в усталости от перепроизводства — просто строчки-склейки. Словообраз Введенского, обрамленнный бессмыслицей, противостоит образу как водителю ритма и смысла в традиционном стихе, — открыто враждебен ему, издевается, смеется над ним, оспаривает, игнорирует и так далее. Это очевидно. ( Read more... ) |
bartenev
|
8:50p |
«Синекдоха, Нью- Йорк», Чарли Кауфман
Ниже — своего рода упражнение в автоматизме, как и большинство последних записей в моем ЖЖ; мне нужно выплюнуть из себя речи и слова, которыми кишат современные журналы, прежде чем я сажусь писать человеческим языком скудную свою прозу. Про Кауфмана писалось весной, — не дописалось, и слава Богу. Сегодня было любопытно перечитать.  Скучно, скучная история, но смотрится, смотреть можно, вынести зрелище можно.
Не знаю, плохие это слова о фильме или хорошие.
Дело вот в чем.
Я любил Джойса, но чтобы его любить, лучше прочесть «Портрет художника в юности» и восхитительные ранние рассказы, читать «Уллиса» не обязательно, или не обязательно читать до конца. Чтобы любить.
Я люблю Кафку, но надо быть литературоведом или философом, чтобы упиваться им бесконечно и стремиться одолеть ПСС с письмами и дневниками. Я могу возвращаться к Йозефу Роту и Роберу Музилю, могу открывать в их текстах новые чудеса, но Кафка, которого я люблю, люблю, жалею, чудес мне не преподнесет, разве что пополнит коллекцию языка двумя-тремя новыми приемами, которых я не считал при первом прочтении.
Я люблю Беккета, но достаточно прочесть один из романов его великой трилогии, или хотя бы половину одного, или не читать романов, а довольствоваться двумя его самыми знаменитыми пьесами («Годо» и «Крэггом»), чтобы знать, что тебя ожидает, если ты глубже погрузишься в Беккета. И чтобы верить в величие Беккета.
Чарли Кауфман не так художнически масштабен, как вышеупомянутые. Он, скорее, нарцисс, чем страдалец. И, скорее, хитрец, чем правдолюбец. Он привязан к конструкции истории и приемам повествования больше, чем к самой истории. Кауфман не трагический раб одной темы, как вышеупомянутые, но кокетничающий с публикой раб одного метода. Он плохой рассказчик, потому что принадлежит к той породистой когорте авторов-снобов, которые считают, что все пытаются рассказать одну и ту же историю, но только разными словами. Поэтому перед Кауфманом открыта заманчивая возможность перещеголять любого виртуозного рассказчика-традиционалиста, ахиллесова пята которого там, где его редактирует сама история. Следует лишь повернуть историю вспять, то есть вывести ее из слов и сквозящих за ними смыслов. Ибо смыслы созидают конструкцию, никак не наоборот. В противном случае мы, да, можем иметь цельную жанровую конструкцию, но с такой смысловой редукцией, что из нее не вылупится глубокое произведение искусства. И вот начинается Кауфман, истинный автор историй, отличающийся от рассказчиков истинных историй.
Кауфман то утверждает примат интеллектуального удовольствия над удовольствием от жизни, в последнем фильме – ценою жизни; то скорбит о потере удовольствия от жизни и футурологически содрогается от насилия, учиняемого интеллектуалами над своими ближними, над простой жизнью с простыми радостями. Герои Кауфмана не собираются выбирать между игрой ума и радостями жизни: предпочесть одно другому – ход слишком однозначный, плоский, требующий подчинения жанровым конвенциям, ведь решено же: классическую драматургию – вон! Герои солидарны со своим создателем, иждивенчески ему покорны. И что остается Кауфману? Исследование фрустрации, депрессии, расщепленности сознания. Дурная бесконечность, украшенная игрушками для интеллектуалов, обрывающаяся шепотом: «Умри!»  |
i_xander
|
12:27a |
Велопятница
Я буду долго гнать...
(с) велосипед Нет, пора заканчивать этот велосезон и вновь начинать пользоваться маршрутками: сегодня, после прошлой пятницы, садиться за руль было откровенно стремно... Впрочем, обо всем по порядку: на работу в тот день я добрался отлично — сухой асфальт, полупустые дороги (специально выехал задолго до 8 часов утра, когда все водители начинают спешить куда-то). С работы тоже пол дороги проехал нормально. Хотя уже и темно было, и дождик начал моросить, но половину пути преодолел без приключений: от темноты у меня весь велосипед обвешан фонарями и мигалками, от дождя спасает нормальная куртка с капюшоном. Доехал до перекрестка Мира — Боевая, остановился на светофоре. Рядом останавливается тюнингованная белая "шестерка" (спойлер "Voron Glass", скамейка на багажнике, синие светодиоды...) с номерами штата "КХалихворния" (серия "КХ", раньше её выдавали автомобилистам из Киевской области). Загорается зеленый. Пока автомобилист переключает передачи, я успеваю проехать метра три и... Хуяк! — слышу за спиной характерный скрежет металла и пластика. Оборачиваюсь как раз вовремя, чтобы увидеть, как через капот "шестерки", срывая с заклепок "Voron Glass" пролетает какое-то темное тело. Следом за телом летит велосипед системы "Украина" (седло от унитаза, а педаль — от пианино). Черный, без фонаря, и даже без катафотов. Пока этот велониндзя барахтался под своим педальным байком, водитель успел выйти и поднять его за шкирки. Думаю, что только мое присутствие спасло старого алкоголика от немедленного кармического наказания в бубен — очень уж сильно ругался владелец "шестерки". И тут я его полностью понимаю и поддерживаю: очень неприятно, когда сам едешь, соблюдая правила, а в твое имущество влетает двухколесный кентавр, в честь пятницы настолько заливший глаза, что красный сигнал светофора его уже даже не останавливает. В общем, оставил "киевлянину" и "велобайкеру" свой номер телефона, оставил их дожидаться ДАИ, а сам поехал домой дальше. Аккуратненько поехал, по тротуару: благо, дорога ближайший километр идет всё время с горки. И тут... Из-за одного из частных домов на дорогу выбегает девочка лет трех-четырех в белом болоньевом пальтишке. Только благодаря этому пальтишку в свете фар её и замечаю. Резко жму по тормозам. Передний тормоз оказался немного лучше заднего отрегулирован. В результате делаю примерно так:  Так я уже года три не кувыркался (с тех пор, как бросил заниматься лютым алкобайкингом). Пока барахтался в грязи, появились родители девочки, молча схватили её за руку, и побежали через дорогу. А я добрел до колонки, немного отмыл себя и свой велосипед и дальше ехал уже без приключений. Считаю громадным достижением то, что при ребенке удалось сдержаться от ругательств. Сам удивляюсь, как так получилось. Но сезон, определенно, надо завершать. А вообще, конечно, давно пора что-нибудь четырехколесное приобретать. Хотя бы подержанную "Таврию". Current Music: 3na4OK - 09 - Za gorizont |
| Monday, December 7th, 2009 |
i_xander
|
12:26a |
Спички детям не игрушка
"У клюбі були любі танці"
(с) Скрипка
"И дым отечества нам сладок и приятен"
(с) Тютчев
Выскажусь-ка и я по поводу пожара в Пермском ночном клубе, хотя в последнее время стараюсь по явным медийным поводам (тем более, по таким трагическим) сохранять молчание. Не люблю так говорить, но тут — скажу: при СССР такой херни не было. Хотя среди пожарных инспекторов почему-то было принято наказывать ответственных за противопожарное состояние не материально (долларами в конвертах), а исключительно выговорами, либо, если уж что-то случилось, судом и реальными сроками. Дикая бессмысленность смертей, как и масштаб трагедии, просто поражают. Догадывался, но не задумывался, что из переполненного горящего заведения шансов спастись, оказывается, немногим больше, чем из падающего пассажирского самолета, но не представлял, что генделык может уничтожить людей больше, чем какой-нибудь летающий гроб системы "Ту-134". Виноватых очень много... Это и владельцы с директорами, предпочитающие вкладывать деньги не в повышение безопасности помещения, а в конверты проверяющим. Это сами проверяющие, закрывающие глаза на отсутствие в колхозном клубе окон и дверей. Кто-нибудь верит в то, что они действительно собирались проверять "лошадь" в понедельник, 7-го декабря, а не вписали эту проверку в план уже в ночь пожара? Это и говнодизайнеры, декорировавшие потолок сухим камышом, а пол — ковролином, и говнопиротехники, поджигавшие китайские хреновины в помещении с таким дизайном... Все виноваты, всех надо сажать (и не в тюрьму, а на кол). Да и сами посетители, пораженные пятничным синдромом (пятнецо - всем бухать!), набившиеся, как селедки в бочку, в тот несчастный клуб, в некоторой степени виновны в своей доле, как ни кощунственно это сейчас звучит. Кощунствовать, впрочем, никто не будет: последствия этого "огненного флешмоба" пробрали, кажется, даже самых отъявленных циников, вроде Президента и Премьера России. Жаль погибших, их родственников и друзей, жаль пострадавших (многие из обгоревших сейчас завидуют мертвым). Какие-то выводы сделают, какие-то меры — примут. Может, запретят ночные клубы по всей России (что маловероятно). Может, запретят китайскую пиротехнику (что еще невероятнее накануне Новогоднего сезона). Вот только людей никто никому не вернет. Это — ад (ад по-украински — это пекло): Одно из преимуществ жизни в России, по сравнению с Украиной: когда у нас весной, в рамках борьбы премьера Тимошенко с азартными играми, в Днепропетровске сожгли зал игровых автоматов, к пострадавшим никто самолеты с противоожоговым оборудованием не высылал. Сомневаюсь, есть ли у МЧС Украины хоть один такой самолет вообще. Хотя шахты у нас горят часто, гораздо чаще казино и ночных клубов... Current Music: Rammstein - Wiener Blut |
| Friday, December 4th, 2009 |
bartenev
|
1:42a |
|
bartenev
|
1:31a |
|
| Thursday, December 3rd, 2009 |
bartenev
|
6:08p |
Клипы, которые срежиссировал Джармуш
Какие еще, не подскажете? Представьте себе будущее, когда люди с Востока приедут, чтобы взглянуть на нашу культуру после заката американской империи — который не за горами. Они пойдут в дома рок-звезд и кинозвезд. Это все, что в конечном счете представляет наша культура. Джим Джармуш ( Read more... ) |
bartenev
|
4:49p |
NO LIMITS NO CONTROL by Jim Jarmusch
 «Кинематограф отправляется в путешествие, в котором открывает неизвестную планету», — сообщает Робер Брессон.
Джим Джармуш отправляется в такое путешествие, чтобы в финале провалиться — о, нет, вернуться! — в черную дыру реальности. Как Одиссей на Итаку.
«И ни на миг не забывай Итаку.
Твоя задача — до нее доплыть.
Но торопиться все-таки не нужно.
Пускай дорога длится год за годом,
чтобы ты достигнул острова в летах,
богатый всем, что встретил по дороге,
и не рассчитывая на Итаку».
Кавафис
«Улисс, увидев после стольких странствий
Зелёную и влажную Итаку,
Расплакался. Поэзия Итаку
Напоминает после многих странствий…»
Борхес
Я всегда подозревал, что Господь был поэтом — и всегда им оставался. А человек — это Его поэтический шедевр. В чистом и незамутненном духе.
Джармуш, свидетельствуя об этом, возвращает кинематографу его сущность.
«Пределы контроля» — сильнейшее личное впечатление года. Если досмотреть до самого-самого конца, то после копирайта обнаруживается дешифровка главной загадки, в подробностях, вместе с глотком espresso, исчезающей во рту Исаака де Банколе: NO LIMITS NO CONTROL…
Эпический и совершенно революционный фильм.
Джармуш: «Я искренне ненавижу кино, которое — сознательно или нет — убеждает, что капитализм, расизм, жадность, концепция успеха, христианство, семья как потребительская единица — это естественный порядок вещей. Я считаю такое кино опасным».
Собственный фильм Джармуша несет прямую угрозу такому кино.
Никакая контролирующая инстанция, ни в каком виде, даже если она предельно обаятельна и вполощена в образе Билла Мюррея, никогда не сможет контролировать нашу человечность, святой дух которой — поэзия, не знающая границ. Что если это правда, и человечеству пора освобождаться от внешнего контроля?
Робер Брессон: «Постановщик или director. Дело не в том, чтобы кем-то руководить, а руководить самим собой».
Но это — лишь слова, а истинный кинематограф — за границами и пределами слов.
P.S.: Ближайшие источники «The Limits of Control» — фильмы Орсона Уэллса и романы Пола Остера. |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
3141928's Friends Page
